Revista Estrategia
Teoría y debate estratégico

Notas de Geopolítica #1: La cuestión del imperio y la reyerta del proceso en América Latina

Comité Editorial Revista Estrategia

“(...) bajo el capitalismo, el mercado interior está ligado inevitablemente al exterior. Ya hace tiempo que el capitalismo creó un mercado mundial. Y a medida que se acrecentaba la exportación de capitales y que se expandían las “esferas de influencia” y las conexiones con el extranjero y las colonias de las grandes asociaciones monopolistas, el rumbo “natural” de las cosas ha conducido al acuerdo internacional entre éstas, a la formación de cárteles internacionales.”

V. Lenin. Imperialismo, fase superior del capitalismo

Parte I: A modo de introducción: La cuestión del imperialismo en el siglo XXI

El entendimiento respecto al fenómeno del imperialismo se encuentra integrado en la literatura crítica desde hace casi un siglo y medio, concatenado de una manera histórica al desarrollo del colonialismo y su fase particular en el capitalismo. Pero pese a la distancia temporal con el estudio del imperialismo y su ebullición en las relaciones económicas, políticas y sociales mundiales, cabe refrescar qué elementos de su configuración permiten comprender el actual estado de las cosas.

La turbulencia del mundo actual y de su contingencia demanda la capacidad de tener una lectura en relación con qué elementos basales se interconectan y qué espacio tiene un proyecto de transformación ante el contexto internacional. El presente texto es un análisis general en clave geopolítica de aterrizar dicho contexto con una lectura crítica y que pueda abrir el espacio tanto al debate como a la revisión de la literatura existente al respecto.

En términos epistemológicos, la búsqueda de realizar un análisis de este estilo busca comprender los fenómenos de la escala mundial bajo una óptica marxista en clave geopolítica, ello quiere decir con el centro en un concepto de historia que da cuenta de la dialéctica entre relaciones de producción, conflicto de clases, y estado, con la revolución como objetivo permanente (1) contraria a una concepción Estado céntrica de ebulliciones particulares en el plano de los conflictos mundiales.

Hoy en día vivimos tiempos sin lugar a dudas de una alta tensión en el plano internacional y con un desarrollo respecto a los hechos que avanza con una rapidez incomparable a cualquier escenario histórico mundial. La velocidad de los hechos en las últimas semanas relacionadas con el conflicto entre Estados Unidos e Irán son muestra de lo anterior (2), pero lo cual también se encuentra estrechamente asociado al desarrollo paralelo de otros conflictos.

Una revisión a la literatura crítica

La intención de este artículo es poder revisar al menos tres en particular en dicha clave: el asedio de EEUU sobre Cuba, la actual guerra de Irán y la consolidación del narco en América Latina, particularmente en México. Sabemos que dicha decisión no es azarosa, sino atiende a tres particularidades en el contexto internacional:

Pero para tener un marco de entendimiento general, el presente análisis se centra en algunas definiciones que la teoría crítica ha elaborado en relación con el imperialismo como consecuente fase del capitalismo. Lenin en 1917 (3), entregaba las siguientes claves respecto a una definición general de dicho fenómeno:

  1. La concentración de la producción y del capital ha alcanzado un punto tan elevado de desarrollo, que ha creado los monopolios, decisivos en la vida económica.
  2. La fusión del capital bancario con el industrial y la formación, sobre la base de este “capital financiero”, de la oligarquía financiera.
  3. La exportación de capital, a diferencia de la exportación de mercancías, adquiere una importancia excepcional.
  4. La formación de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales, que se reparten el mundo.
  5. La culminación del reparto territorial del mundo entre las grandes potencias capitalistas.

Dichos puntos poseen un sentido de vigencia respecto a la disputa territorial mundial actual, no tan sólo en la fusión del capital bancario con el industrial como parte de la consolidación de una oligarquía financiera que abre y desata conflictos en diversos países del mundo, sino también por la cuestión del reparto y la existencia de bloques que hoy en día disputan por medio del militarismo el dominio estratégico mundial.

Esta última cuestión pareciera ser crítica en el actual estado de las cosas, vinculadas a los costos de la guerra imperialista y a las consecuencias del actual movimiento internacional en relación con la disputa guerrerista de los Estados Unidos y sus aliados en diversas regiones del mundo. Rosa Luxemburgo (1913) (4) daba cuenta de dicho análisis:

“Prácticamente, el militarismo, sobre la base de los impuestos indirectos, actúa en ambos sentidos: asegura, a costa de las condiciones normales de vida de la clase trabajadora, tanto el sostenimiento del órgano de la dominación capitalista (el ejército permanente) como la creación de un magnífico campo de acumulación para el capital.”

David Harvey comprendió la lectura respecto a la expansión del capital respecto al control territorial mediante la guerra, comprendiendo que las intervenciones militares buscan promover finalmente la agencia de instituciones de diverso carácter en el funcionamiento de asimetrías en las relaciones de intercambio en beneficio de las potencias hegemónicas. (5)

Toda vez aquello recae en las actuales decisiones de las potencias imperialistas y sus movimientos en el tablero geopolítico mundial. La actual operación de los EEUU en Medio Oriente responde a la mayor movilización de su ejército en los últimos veinte años y su decisión por dar pie atrás posee repercusiones similares a si sigue adelante con su afán por aniquilar a Irán y sus enemigos estratégicos en Medio Oriente.

En esa línea, Luxemburgo aseveraba:

“Cuanto más violentamente lleve a cabo el militarismo, tanto en el exterior como en el interior, el exterminio de capas no capitalistas, y cuanto más empeore las condiciones de vida de las capas trabajadoras, la historia diaria de la acumulación del capital en el escenario del mundo se irá transformando más y más en una cadena continuada de catástrofes y convulsiones políticas y sociales que, junto con las catástrofes económicas periódicas en forma de crisis, harán necesaria la rebelión de la clase obrera internacional contra la dominación capitalista.”

Pareciera en dicho último punto de su obra poner por delante una tarea para la formulación de un proyecto de liberación, desde el entendimiento de la transición del patrón de acumulación descomunal que plantea el capitalismo en su fase imperialista hacia la satisfacción de los requerimientos vitales de las mayorías en el mundo. Los pormenores de la última afirmación respecto a las condiciones concretas actuales forman parte de otro debate.

Notas

  1. Arturo Mancilla. Geopolítica una perspectiva marxista (2025). https://rebelion.org/geopolitica-una-perspectiva-marxista/
  2. https://elpais.com/internacional/2026-03-04/estados-unidos-torpedea-un-buque-de-guerra-irani-en-el-indico.html
  3. Vladimir Lenin. Imperialismo, fase superior del capitalismo (1917).
  4. Rosa Luxemburgo. La acumulación de capital (1913).
  5. David Harvey. The New Imperialism (2003).